Milan Popović ponovo je govorio o višegodišnjem sporu sa Severinom oko njihovog sina Aleksandra, iznoseći svoju verziju događaja, sudskih odluka i perioda tokom kojeg je dete živelo sa njim.
Biznismen je naglasio da čitavu situaciju nikada nije želeo da naziva „borbom za dete“, već procesom u kojem je pokušavao da ostane prisutan u životu svog sina.
– Ništa se ne krije. Krije se jednostavno roditeljska ljubav prema tom sinu i želja da ostanem u životu tog deteta, što sam, evo, zahvaljujući svemu tome i uspeo – rekao je.
Prema njegovim rečima, najvažnije mu je bilo da Aleksandar odrasta uz oba roditelja i da njegov odnos sa ocem opstane bez obzira na njihove međusobne nesuglasice.
– Ja to nikad nisam nazivao borbom. Ja sam to uvek nazivao procesom u kojem pokušavam da doprinesem pravilnom psihološkom razvoju tog deteta i njegovom odrastanju – rekao je Popović.
Tvrdi da danas ima dobar odnos sa sinom.
– Dete me prepoznaje kao oca i vrlo rado se viđa sa mnom kad god ga pozovem – izjavio je.
Popović je objasnio i da danas ne može toliko često da odlazi u Zagreb kao ranije jer ima još dece kojima želi da posveti vreme.
– Ne mogu sada tako često da idem u Zagreb kao što sam ranije mogao, jer sada imam još dece kojoj su takođe potrebne moja pažnja i posvećenost – rekao je.
Ipak, smatra da je uspeo u onome što mu je bilo najvažnije.
– Uspeo sam da sačuvam svoje prisustvo – poručio je.
Istovremeno je izneo tvrdnju da je tokom prethodnih godina postojao pritisak da se on udalji iz Aleksandrovog života.
– Postojao je stalni pritisak da se udaljim iz života tog deteta – rekao je.
Govoreći o periodu kada je Severinin tadašnji partner Igor Kojić bio deo Aleksandrove svakodnevice, Popović je priznao da mu ta situacija nije uvek bila laka.
Kako tvrdi, dečak je jedno vreme Igora nazivao tatom.
– Kada je Aleksandar sa nama, kažem mu: „Evo, imaš dvojicu tate. Ja sam ti jedan tata, Igor je drugi tata“ – rekao je Milan.
Dodao je da su situaciju pokušavali da okrenu na šalu, iako mu je emotivno bilo teško.
– Aleksandar se navikao na Igora. On je jedno vreme bio sastavni deo njegovog života. Oni su bili nerazdvojni – ispričao je.
Popović je zatim izneo i tvrdnju da je Igor u određenom periodu provodio veoma mnogo vremena sa Aleksandrom.
– Igor je više vremena provodio sa Aleksandrom nego što je Aleksandrova majka provodila sa njim – tvrdi Milan.
Dodao je:
– To me je bolelo, ali sam izdržao.
Naglasio je da je svoje termine za viđanje deteta pokušavao da koristi bez izuzetka.
Kao primer je naveo periode kada je imao pravo da sina vidi sredom popodne.
– Odleteo bih u sredu u podne u Zagreb, uzeo dete iz vrtića, bio bih popodne sa njim, vratio bih ga majci i uveče se vratio u Beograd – ispričao je.
Najviše pažnje izazvale su njegove tvrdnje o sudskoj odluci iz 2019. godine.
Popović kaže da je tada odluka da dete živi sa njim bila zasnovana na mišljenjima nadležnih stručnjaka i institucija.
Prema njegovoj verziji, mišljenje su davali Centar za socijalni rad, poseban staratelj deteta, kao i stručnjaci iz oblasti psihologije i psihijatrije.
– To stručno mišljenje bilo je jednoglasno – da se dete dodeli meni – tvrdi Popović.
Kaže da je nakon toga Aleksandar skoro dve godine živeo sa njim.
– Ja sam dobio dete. Dete je živelo skoro dve godine sa mnom – rekao je.
Popović tvrdi da je kasnije odluka promenjena i da je određeno da dete provodi po dve nedelje kod svakog roditelja.
On je javno izrazio nezadovoljstvo načinom na koji je do te promene došlo.
– Sud je jednostavno preinačio odluku i doneo odluku da dete bude dve nedelje sa majkom, dve nedelje sa mnom – rekao je.
U istom razgovoru izneo je ozbiljne tvrdnje o tome koliko je Severina koristila termine za viđanje sina tokom perioda kada je Aleksandar živeo sa njim.
Prema njegovim rečima, tokom tih približno 20 meseci imala je određene termine radnim danima i svaki drugi vikend.
Milan tvrdi da termine utorkom i četvrtkom nije koristila.
– Te utorke i četvrtke majka uopšte nije koristila, uopšte nije viđala dete – izjavio je.
Otišao je i korak dalje:
– Nikada nije dolazila po dete. Skoro dve godine, praktično, tokom nedelje uopšte nije viđala dete – tvrdi Popović.
Istovremeno je kritikovao Severinine javne izjave iz tog perioda.
– Sve vreme je govorila da joj je dete oduzeto, da ne može bez deteta i da ga ne viđa – rekao je.
Ove tvrdnje predstavljaju isključivo Milanovu verziju događaja. U dostavljenom sadržaju nema Severininog odgovora na njegove najnovije navode, zbog čega se oni ne mogu predstavljati kao nesporno utvrđene činjenice.
Popović se osvrnuo i na optužbe da su određene institucije i sudski proces bili korumpirani.
– Majka još uvek govori da je to korumpirani sistem, sudstvo, centri i svašta, ali nikako da kaže ko je konkretno bio korumpiran i ko je koga korumpirao – rekao je.
Dodao je da smatra da se takvim kvalifikacijama previše lako barata.
Posebno nezadovoljstvo izazvala je, prema njegovim rečima, najnovija odluka koju je sud doneo nekoliko meseci pre njegovog intervjua.
Milan tvrdi da je prethodni režim, prema kojem su oba roditelja provodila značajno vreme sa detetom, promenjen.
– Sud donosi novu presudu u kojoj ja dobijam svaki drugi vikend sa detetom, bez da se bilo šta promenilo, bez da sam bilo šta loše uradio – rekao je.
Uz to, tvrdi da mu je određena alimentacija od 3.000 evra mesečno.
– I nalažu mi da plaćam alimentaciju od 3.000 evra mesečno – izjavio je.
On takvu odluku dovodi u pitanje i smatra da sud nije na odgovarajući način procenio sve okolnosti.
– 3.000 evra mesečno alimentacije za dete, što znači da su detetove potrebe 6.000 evra mesečno, na današnji dan – rekao je Popović, iznoseći sopstveno tumačenje iznosa.
Tvrdi i da sudija pre donošenja odluke nije razgovarala sa njim niti ispitala njegovo materijalno stanje.
– Da me nije videla, nije razgovarala sa mnom, nije ispitala moje materijalno stanje – naveo je.
Kao posebno problematičan deo odluke označio je ono za šta tvrdi da je želja deteta.
– I najvažnije od svega – protivno volji deteta – rekao je Popović.
U dostavljenom sadržaju nema teksta sudske odluke niti odgovora druge strane ili suda na ove njegove tvrdnje, pa se njegova interpretacija ne može predstavljati kao konačna pravna ocena slučaja.
Pored porodične teme, Milan je govorio i o svom odnosu prema novcu i pomaganju drugima.
Kaže da materijalno bogatstvo ne doživljava kao nešto što pripada isključivo njemu.
– Kada daješ, onda dobijaš – rekao je.
Objasnio je da pomoć ne mora uvek biti finansijska.
– Uvek čovek ima šta da da. Može da da vreme, brigu, pažnju, dobru reč, zahvalnost – rekao je.
Za sebe tvrdi da o donacijama ne voli javno da govori.
– Ne smatram sebe nekim ko treba da se hvali – poručio je.
Novac kojim raspolaže, kako kaže, doživljava kao odgovornost.
– Bog mi je poverio da tim novcem upravljam i da ga dajem kome je potreban – rekao je Popović.
Ipak, najveći deo njegovog javnog istupa ponovo je obeležila tema sina i višegodišnjih sudskih procesa.
Milan je izneo niz ozbiljnih tvrdnji o prethodnim odlukama, Severininom korišćenju vremena sa detetom i novom modelu viđanja, ali je važno naglasiti da je to njegova strana jednog dugotrajnog i veoma složenog porodičnog spora.
